二、“防止把档案馆的资源变为个人资源”。其一，无庸讳言，拍照复制者大多是从事学术研究的学者、学生，史志研究编撰者，以及文史爱好者。而搞学术研究，充分占有与自己研究领域相关资料是必备的条件，利用各种手段收集、保存资料是基础性工作。真正的学者、研究者、爱好者，一般是不会收集保存与自己学习、工作、兴趣无关的资料的。虽然很方便，成本也很低，但毕竟还是需要时间、条件和一定的金钱，如果不是很需要，谁会干于自己无益的事情呢？！如果比一般的复印多复制一些资料，完全正常而且合理，没有必要大惊小怪；其二，档案馆的资源大多是公共资源，公共资源为更多的人广泛使用，合情合理、顺理成章。如果档案馆的资源就因此被搬空了，只能说明该馆的资源太过贫乏，档案馆面临着生死存亡；其三，如果真是别有用心的人利用允许拍照复制的规定巨量复制档案，企图靠全文独家发布或出卖而牟利，档案馆方面不可能一点都不察觉，完全可以根据国家〈档案法〉第十六条、第二十二条等规定，追究其法律责任。
三、“历来如此，很多馆都是这样”。过去的规定未必就是对的。改革开放不正是要改掉不适应时代发展、不符合群众需求的制度性障碍么？像这样缺乏法律依据，道理又讲不通，与时代潮流又明显背离的老规定，早就应该坚决地改掉了。改革总要有人先行，总想等别人先行，本身就存在思想不解放的问题。至于该不该改，重要的是站在信息化的时代，以执政为民、公共服务的理念去审视、去评判，而不是看过去怎么做、人家怎么做。
档案不准拍照的规定最早究竟起于何时，恐怕已经很难考证了，但可以肯定的是，当时档案工作在很大程度上还处于神秘和保密阶段，拍摄这种手段还很不普及，公共服务的理念还远没有出现。档案在很大程度上还服务于领导和领导机关，工作查考存史资政是档案的主要目的。然而，今天的时代已经是信息时代，为公共服务是政府的主要职能，政府信息公开是各级政府的责任，关心公共事务、了解公共信息、参与公共管理已经成为时代潮流。特别是随着数码相机的普及，复制资料、保存证据已经成为人民群众日常利用档案的重要手段。如果我们档案人仍然坚持不准拍照复制利用档案的规定，岂不是观念陈旧、抱残守缺？！
总之，禁止拍照复制利用档案于法无据、于理不合、与时相悖，应该开放了！顺便说一句，成都市档案馆已经这样做了。
