在我们的生活里常常发生这样一些怪事，爱好旅游者不惜花费钱财千里奔波去风景名胜地游览观光，又是拍摄景物，又是合影留念，忙得不亦乐乎，而身处风景名胜地者却对身边闻名遐迩的景点熟视无睹、无动于衷，仿佛这些景点都不存在似的。
在档案学研究中，笔者发现也存在着与之相似的现象，那就是一些长期从事某一具体业务的工作者，对身边经常接触的东西熟视无睹，不去研究、编写自己长期从事且十分熟悉的工作，偏偏要"舍近求远”去写那些自己不熟悉的所谓档案学理论或热点问题。当然，不是说不可以去研究自己不熟悉的东西，因为熟悉不熟悉是相对的。熟悉是由不熟悉开始，必须有一个过程。而对于陌生的问题，要进入研究状态，显然要比研究自己熟悉的东西投入的精力、时间更多，也更困难。尤其是刚开始从事研究且研究能力与经验都还欠缺的研究者最好还是先弄自己熟悉的东西，先研究那些自己已积累较丰富的感性认识的业务实践活动，而不应"舍近求远”去研究那些自己所不熟悉的所谓"理论”问题。
大多数档案工作者不愿去研究自己所从事的具体档案业务实践活动，对之冷漠，究其原因，不外乎是所从事的工作，天天接触，缺乏新鲜感，甚至产生厌恶，以这样的心态去做那些天天非做不可的工作，必然是应付了事，不会去深入观察思考，也不会去考虑将之如何搞好、改进，当然也就不会有新的发现，必然认为它们没有什么可研究可写之处。另外，在档案界里存在着一种"理论至上”的思潮，误以为讨论研究档案具体实践活动登不了大雅之堂，上不了档次。档案学理论文章，哪怕再空洞无物，观点无新意，也照样能得到好评，申报职称时容易得到评审者首肯，评奖时也容易得到等级较高的奖项，以热点问题为论题，往往被人认为新，赶上研究的前沿，具有时代性等等。在这种观念的误导下，一些研究者不以自己所熟悉的长期从事的业务工作作为论题，而去追逐那些对于自己陌生、无知、所谓理论或热点问题。由于陌生，而又不肯踏踏实实地花时间去研究它，急功近利，急于短时间内出"成果”，结果往往是收集几篇论述某一问题的论文，加以拼凑，便成为自己的新论文。这样的东西，不言而喻是毫无新意的。
档案学是门实践性很强的应用性学科，研究者应关注自己的工作，研究自己身旁脚下的问题，从自己所熟悉的工作写起，而不应"舍近求远”。
